(( الكيميائيه )) فنياً

[ابوحاتم]

ليس هناك في التحليل الفني مايسمى 100% او بالقلم والمسطرة او بالملي كما يقولون وان استطعنا الحصول على مانسبته 75% فما فوق فهذا جيد ويعتبر نجاح للتحليل.

بالنسبة للنسب في النماذج التوافقية خاصة والتحليل الفني الموجي عامة فليس هناك تحقيق لتحليل يمثل نسبة 100% بدقة متناهية الا ماندر ونكتفي بنسبة 75% فما فوق لنجاح النموذج او الموجة طالما في الاطار الفني وقواعده الاساسية وكثيراً ما نواجه فروقات في النسب ولكن تكون في الاطار المقبول والاقرب جداً للنسب المتفق عليها وهذه الفروقات لا تلغي التحليل او تبطل النموذج.

النسب التصحيحية في نموذج اخونا الشارتات صحيحة واقرب للصواب ولا ننظر لنسبة ونترك الاخري بل ننظر للنموذج ونسبه بشكل كامل ولو رأينا ما يستوجب التصحيح لذكرناه له بل على العكس لو كنت مكانه لاستخدمت النموذج الامتدادي بدلأ من العادي لان اهدافه اعلى كما هو موضح بالرسم المرفق.

الفرق بنسبة اجزاء من المئة في المئة من النسبة المئوية تعتبر ضئيلة جداً لا يعتد بها و لا يلغي النموذج وننتظر تأكيده باختراق النقطة B ثم متابعته حسب نسب الفيبو التي تليها او بلوغه الهدف.

ملاحظة عامة:

بالنسبة لما يخص الادارة وسماحها لمن تريد في الاعلان عن موقعه او اي شئ اخر فهذا حق مشروع لها ولا تسمح لأحد من الاعضاء الاعتراض عليه او التداخل بخصوصه كما انها تحفظ لكل عضو حقه المشروع في العضوية حسب النظام والقانون العام للمنتدى ولا تسمح لاي عضو بالتدخل في الحقوق المشروعة الممنوحة لاي عضو اخر داخل المنتدى مالم يحصل ضرر على الاعضاء.




https://up4net.com/uploads/up4net-الكيميائية-نموذج.png

[عابد]

ليس هناك في التحليل الفني مايسمى 100% او بالقلم والمسطرة او بالملي كما يقولون وان استطعنا الحصول على مانسبته 75% فما فوق فهذا جيد ويعتبر نجاح للتحليل.

بالنسبة للنسب في النماذج التوافقية خاصة والتحليل الفني الموجي عامة فليس هناك تحقيق لتحليل يمثل نسبة 100% بدقة متناهية الا ماندر ونكتفي بنسبة 75% فما فوق لنجاح النموذج او الموجة طالما في الاطار الفني وقواعده الاساسية وكثيراً ما نواجه فروقات في النسب ولكن تكون في الاطار المقبول والاقرب جداً للنسب المتفق عليها وهذه الفروقات لا تلغي التحليل او تبطل النموذج.

النسب التصحيحية في نموذج اخونا الشارتات صحيحة واقرب للصواب ولا ننظر لنسبة ونترك الاخري بل ننظر للنموذج ونسبه بشكل كامل ولو رأينا ما يستوجب التصحيح لذكرناه له بل على العكس لو كنت مكانه لاستخدمت النموذج الامتدادي بدلأ من العادي لان اهدافه اعلى كما هو موضح بالرسم المرفق.

الفرق بنسبة اجزاء من المئة في المئة من النسبة المئوية تعتبر ضئيلة جداً لا يعتد بها و لا يلغي النموذج وننتظر تأكيده باختراق النقطة b ثم متابعته حسب نسب الفيبو التي تليها او بلوغه الهدف.

ملاحظة عامة:

بالنسبة لما يخص الادارة وسماحها لمن تريد في الاعلان عن موقعه او اي شئ اخر فهذا حق مشروع لها ولا تسمح لأحد من الاعضاء الاعتراض عليه او التداخل بخصوصه كما انها تحفظ لكل عضو حقه المشروع في العضوية حسب النظام والقانون العام للمنتدى ولا تسمح لاي عضو بالتدخل في الحقوق المشروعة الممنوحة لاي عضو اخر داخل المنتدى مالم يحصل ضرر على الاعضاء.




https://up4net.com/uploads/up4net-الكيميائية-نموذج.png

كون انهم لونوا لك معرفك فهذا لا يعني لي شيئا

وانت في نموذج أيضا أخطأت ولا يشفع لك جهلك أن نسكت عن خطئك

والمشكلة أنك تفتي فيما لا تفقه فيه كما يتبين لي من ردك خاصة وكأنك تقمصت سكوت كورني

أنت تريد أن يكون المجال مفتوحا غير مقيدا لكي لا تلتزم بقواعد التحليل الفني وذلك لسبب واضح لا يخفى

أمامنا شيء واحد وهو الإثبات بدليل مرجعي ولا شيء غير ذلك لا كثر كلام ولا سواليف وأنا

وضعت نموذجا للخفاش هنا مبينا عليه شرط ألا لا تزيد فيه نسبة تصحيح c عن 88.5% وأتحداك أن تأتي بمرجع يدعم أن هذه النسب يمكن تجاوزها

كذلك نسبة تصحيح d من xa يشترط أن تقف عند 88.6% كما في الشكل وانت تبي البساط احمدي

لكي يداري الواحد اخطاءه

أنت تقول " النسب التصحيحية في نموذج اخونا الشارتات صحيحة واقرب للصواب " صحيحة ثم تعود وتقول "اقرب" للصواب وهي كلمات واحدة تردف الأخرى

الحين فيه ناس يخبصونها في التحليل الموجي ويقول القواعد تغيرت أو انه يجعل الارشادات قواعد وكل ذلك عبث

اذا انت ابتكرت نموذجا فعلينا أن نتبع شروطك في النموذج حرفيا

لعلمك محلل فني كهبة منحة من المنتديات لا تسوى في السوق بارة



بالنسبة لملاحظتك الأخيرة فهذا ليس من عملك وإنما من عمل الإدارة

[عابد]

رمضان كريم واسال الله العظيم ان يتقبل منا ومنكم صيامنا وقيامنا وان يختم بالصالحات اعمالنا


فقط هي دعوة للتفكير لمن يمر على هذا من المحللين فأنا أريد أن افهم

ما أهمية هذه النسبة 88.6% التي تتكسر عندها الأمواج في بعض النماذج التوافقية؟

- في نموذج الكراب الصاعد لا تصحح نقطة b أكثر من 88.6%

- في نموذج الكراب الهابط لا تصحح نقطة c أكثر من 88.6%

- في نموذج الخفاش الصاعد لا تصحح نقطة b أكثر من 88.6%

- في نموذج الخفاش الهابط لا تصحح نقطة b أكثر من 88.6%

- في نموذج الفراشة الصاعد لا تصحح نقطة c أكثر من 88.6%

- في نموذج الفراشة الهابط لا تصحح نقطة c أكثر من 88.6%

- في نموذج جارتلي الصاعد لا تصحح نقطة c أكثر من 88.6%

- في نموذج جارتلي الهابط لا تصحح نقطة c أكثر من 88.6%

- حتى في نموذج الشارك نجد أن نسبة 88.6% حاضرة أيضا


هل نسبة 88.6% ترسم حدودا معينة لا يمكن تخطيها واذا تم تخطيها فإن النموذج ينهار ويستبدل بآخر ،،،، أم ماذا ؟

وهكذا وقس على ذلك فلا أظن أن من ابتكر هذه النماذج وضع هذه النسب عبثا كحد أقصى للتصحيح فمثلا نجد أن b في نموذج الفراشة تصحح حتى حد 78.6% فقط فلماذا؟

ولا نتساهل في ذلك ونستهزيء فيه فمن المحفوظات القديمة أن امتداد الموجة الخامسة لا يتجاوز 161.8% من 1 + 3 وأن الامتداد إذا حصل في الثالثة فإن 5=1

ولماذا هذا التعقيد كله والقيود المتجبرة؟ ولماذا لا يكون البساط أحمدي ولو قليلا ونرتاح من العقد ونبحبحها؟ كسر قاع احدى الموجات بهللة يعيد الترقيم يا هؤلاء

للعلم نسبة تصحيح C كانت عند ابو حاتم وصاحب الموضوع اكثر من 93% من XA




ناقشوني ولكن لا تسفهوني

[ابوحاتم]

كون انهم لونوا لك معرفك فهذا لا يعني لي شيئا

وانت في نموذج أيضا أخطأت ولا يشفع لك جهلك أن نسكت عن خطئك

والمشكلة أنك تفتي فيما لا تفقه فيه كما يتبين لي من ردك خاصة وكأنك تقمصت سكوت كورني

أنت تريد أن يكون المجال مفتوحا غير مقيدا لكي لا تلتزم بقواعد التحليل الفني وذلك لسبب واضح لا يخفى

أمامنا شيء واحد وهو الإثبات بدليل مرجعي ولا شيء غير ذلك لا كثر كلام ولا سواليف وأنا

وضعت نموذجا للخفاش هنا مبينا عليه شرط ألا لا تزيد فيه نسبة تصحيح c عن 88.5% وأتحداك أن تأتي بمرجع يدعم أن هذه النسب يمكن تجاوزها

كذلك نسبة تصحيح d من xa يشترط أن تقف عند 88.6% كما في الشكل وانت تبي البساط احمدي

لكي يداري الواحد اخطاءه

أنت تقول " النسب التصحيحية في نموذج اخونا الشارتات صحيحة واقرب للصواب " صحيحة ثم تعود وتقول "اقرب" للصواب وهي كلمات واحدة تردف الأخرى

الحين فيه ناس يخبصونها في التحليل الموجي ويقول القواعد تغيرت أو انه يجعل الارشادات قواعد وكل ذلك عبث

اذا انت ابتكرت نموذجا فعلينا أن نتبع شروطك في النموذج حرفيا

لعلمك محلل فني كهبة منحة من المنتديات لا تسوى في السوق بارة



بالنسبة لملاحظتك الأخيرة فهذا ليس من عملك وإنما من عمل الإدارة

بعد اذن صاحب الموضوع اخونا الشارتات

حي الله اخوي عابد


من الملاحظ عليك من السابق اخوي عابد الاندفاع والحدة في النقاش وهذا لا يأتي بنتيجة يستفاد منها.

يحق لكل عضو مناقشة اخوانه واخواته في المنتدى سواء كانوا اعضاء او محللين في حدود الاداب العامة المتعارف عليها وكلي ثقة انك تعرفها جيداً وكذلك لا تنظر للالوان على الاسماء بحساسية زائدة فليست هي ما يميز الاعضاء عن بعضهم ولكن منحت لهم تقديراً من الادارة على ما يقدمون للاعضاء من طرح يفيدهم وكذلك من باب التعريف بهم للاعضاء الجدد والزوار وتحفيزاً لباقي الاعضاء للحذو حذوهم.

مايميز العضو وانا اخوك هو مواضيعه المطروحة في المنتدى وليس تلوين معرفه او لقبه وانصحك كأخ يهمنا تواجده معنا في المنتدى ان تهتم بمناقشة الطرح ان لزم الامر وتترك الالوان والالقاب الممنوحة للاعضاء لانها لا تمنح الا لمن يستحقها وايضاً لا يتم الاستعجال بمنحها.

كذلك ثق ثقة تامة انني لم ولن اتدخل في اي شئ يخص الادارة ما لم اكن جزء وعضو من هذه الادارة الكريمة التي تسعى جاهدة بكل ما تملك وبكامل اعضائها ومساعدة اخواننا واخواتنا الاعضاء لانجاح هذا المنتدى لخدمة اعضائه وزواره ولن ادخر اي جهد اياً كان نوعه مع اخواني اعضاء الادارة من منطلق حرصنا على استمرار نجاح هذا المنتدى المميز باعضائه.


اخيراً وليس اخراً فأنت مازلت اخ وعضو في المنتدى عزيز علينا جميعاً وكنصيحة اخوية فتخفيف حدة النقاش مع مزيداً من القراءة والاستفادة من خبرات الاخرين قد تفيدك في ما ناقشتنا فيه فكثيراً من النماذج تفشل بسبب او بأخر حتى لو كانت نسب تصحيحها مطابقة لما اشرت اليه وغيرها ينجح فانت تتعامل مع سوق مال حساس جداً لاي متغيرات محيطة به وسنتابع معك هذا النموذج المرجح وهو محل النقاش خطوة بخطوة في تعرجاته السعرية ونحن الان بانتظار اختراقه للنقطة b لتأكيده.

ليس من اهتماماتنا من سيكسب النقاش في هذه المداخلات ولكن الذي يهمنا هو مدى استفادة الاعضاء والزوار منها.

تقبل تحياتي