هل انتصرت الرأسمالية حقًا للعالم في معركة الوباء؟ أم زادته إعياءً؟

[محمد بن ابراهيم]

شكرا لك على نقل الموضوع..

وأعتذر مقدما عن ما سيتمتم به قلمي لكن المقال قرح قلبي .

نسبة الفضل الوارد في المقال الى النظام الرأسمالي.. واقعا هو نسبة الفضل إلى غير أهله..

فالنظام الرأسمالي ما هو إلا نظام اقتصادي وبعيدا عن نقده كنظام صالح أو غير صالح..

أن من وجد اللقاح وبحث وأعياه التعب ليس رجالات الاقتصاد بل هم المختصين في علم الطب والأوبئة.. وهم من يجب أن ينسب لهم الفضل. فلو لا وجود تلك العقول لما نفعتهم أموالهم ولو فاقت أموال قارون.
وبالعودة إلى المال وتوفر الإمكانات من أجهزة ومعدات هل هي من صنيعة النظام الرأسمالي!
أم من صنيعة العقول والأيدي التي جاهدت..

كاتب المقال (وليس من نقله) خلط كثيرا فجعل الرأسمالية عنوانا كبيرا تتفرع منه السياسة وعلم الاجتماع والاقتصاد في حين أن الرأسمالية إذا نظرنا لها كواقع فما هي إلا تمييع للنظام الاقتصادي وجعل التاجر (صاحب رأس المال) هو المهيمن وفقا للمصلحة الفردية.. فهو له الحاكمية على بقية الاشياء. وبالتالي هومن يصغ القوانين وفقا للمصلحة الفردية

جعل التاجر هو رجل الاقتصاد من المغالطات الكبرى.وجعل الحاكم هو المحكوم .

الصين وروسيا صنعوا لقاح فهل انتصرت الشيوعية

[ابوسارة]

شكرا لك على نقل الموضوع..

وأعتذر مقدما عن ما سيتمتم به قلمي لكن المقال قرح قلبي .

نسبة الفضل الوارد في المقال الى النظام الرأسمالي.. واقعا هو نسبة الفضل إلى غير أهله..

فالنظام الرأسمالي ما هو إلا نظام اقتصادي وبعيدا عن نقده كنظام صالح أو غير صالح..

أن من وجد اللقاح وبحث وأعياه التعب ليس رجالات الاقتصاد بل هم المختصين في علم الطب والأوبئة.. وهم من يجب أن ينسب لهم الفضل. فلو لا وجود تلك العقول لما نفعتهم أموالهم ولو فاقت أموال قارون.
وبالعودة إلى المال وتوفر الإمكانات من أجهزة ومعدات هل هي من صنيعة النظام الرأسمالي!
أم من صنيعة العقول والأيدي التي جاهدت..

كاتب المقال (وليس من نقله) خلط كثيرا فجعل الرأسمالية عنوانا كبيرا تتفرع منه السياسة وعلم الاجتماع والاقتصاد في حين أن الرأسمالية إذا نظرنا لها كواقع فما هي إلا تمييع للنظام الاقتصادي وجعل التاجر (صاحب رأس المال) هو المهيمن وفقا للمصلحة الفردية.. فهو له الحاكمية على بقية الاشياء. وبالتالي هومن يصغ القوانين وفقا للمصلحة الفردية

جعل التاجر هو رجل الاقتصاد من المغالطات الكبرى.وجعل الحاكم هو المحكوم .

الصين وروسيا صنعوا لقاح فهل انتصرت الشيوعية

ايش رايك باللي يقول

ان الاقتصاد هو من يحرك السياسة

على سبيل المثال / السوق الامريكي كثير مانسمع انه وصل الى فقاعه و ممكن ينفجر باي وقت و بعضهم يشبه السوق الامريكي مثل ماصار عندنا 2006 بعدها راح ينهار

[محمد بن ابراهيم]

ايش رايك باللي يقول

ان الاقتصاد هو من يحرك السياسة

على سبيل المثال / السوق الامريكي كثير مانسمع انه وصل الى فقاعه و ممكن ينفجر باي وقت و بعضهم يشبه السوق الامريكي مثل ماصار عندنا 2006 بعدها راح ينهار

مناطحة التجار ( الرأسمالين) لقوانين الاقتصادهي من خلق مثل هذه الأزمات..
تدفق الثروات إلى قنوات هي في الأساس لديها تضخم مالي مخالف للإقتصاد .. فالاقتصاد يعمد إلى تفتيث الثروة وعدالة التوزيع . لكن هل يقبل التجار أن تتفتت الثروات ويعاد توزيعها .
أنظر الآن ما هو توجه الدولة تجاه تدفق السيولة نحو السوق المالية ( طرح شركات جديدة بالاضافة إلى تخصيص القطاع الحكومي)وهذا سيعيد توزيع الثروة ويخلق موازنة.

إذا أصبح الساسة هم التجار فبالتأكيد سيتحكم التجار أصحاب رؤوس الأموال في الاقتصاد وفي الحالات الاجتماعية وغيرها وفقا لمصالحهم الفردية .

الاقتصاد هو النشاط القائم أو لنقل الحركة النسبية مابين الانسان والانسان والعلاقة النسبية ما بين الانسان والطبيعة ( الثروات الطبيعية ).. تقويم هذه العلاقة يكون من قبل الساسة .والقوانين الحاكمة هي الاقتصاد وتسميته بالاقتصاد الراسمالي أو الشيوعي أو الإسلامي دلالة على محل ولادته وما يذهب إليه .
حينما شكى الناس للخليفة عمر بن الخطاب ( رض ) غلاء اللحم (وهو فعل التجار ) قال للناس دعوه لهم .. فهنا الخليفة عمر بن الخطاب لم يقبل الفوضى وسوء التوزيع من قبل التجار فوجه صفعة لهم . لكن لو كانت الحكومة بيد أحد هؤلاء التجار فهل سيفعلون مافعله الخليفة عمر .

[طالع نسبه]

شكرا لك على نقل الموضوع..

وأعتذر مقدما عن ما سيتمتم به قلمي لكن المقال قرح قلبي .

نسبة الفضل الوارد في المقال الى النظام الرأسمالي.. واقعا هو نسبة الفضل إلى غير أهله..

فالنظام الرأسمالي ما هو إلا نظام اقتصادي وبعيدا عن نقده كنظام صالح أو غير صالح..

أن من وجد اللقاح وبحث وأعياه التعب ليس رجالات الاقتصاد بل هم المختصين في علم الطب والأوبئة.. وهم من يجب أن ينسب لهم الفضل. فلو لا وجود تلك العقول لما نفعتهم أموالهم ولو فاقت أموال قارون.
وبالعودة إلى المال وتوفر الإمكانات من أجهزة ومعدات هل هي من صنيعة النظام الرأسمالي!
أم من صنيعة العقول والأيدي التي جاهدت..

كاتب المقال (وليس من نقله) خلط كثيرا فجعل الرأسمالية عنوانا كبيرا تتفرع منه السياسة وعلم الاجتماع والاقتصاد في حين أن الرأسمالية إذا نظرنا لها كواقع فما هي إلا تمييع للنظام الاقتصادي وجعل التاجر (صاحب رأس المال) هو المهيمن وفقا للمصلحة الفردية.. فهو له الحاكمية على بقية الاشياء. وبالتالي هومن يصغ القوانين وفقا للمصلحة الفردية

جعل التاجر هو رجل الاقتصاد من المغالطات الكبرى.وجعل الحاكم هو المحكوم .

الصين وروسيا صنعوا لقاح فهل انتصرت الشيوعية

شكراً لك على تعقيبك