اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة assalimi مشاهدة المشاركة


تكفى فهمه والله اني عجزت افهمه
لي سنتين وانا احلل الموجه الرابعه مثلثيه
وموجات المثلث كلها ثلاثيه فكيف اقول مثلث واقول عن اول موجه فيه خماسيه

هو قال عنها خماسيه واشار الى موجة c في الموجه الثلاثيه الاولى
وقلت له طبيعي ان تكون موجة c خماسيه
وموجة c جزء من الثلاثيه وليست كل الثلاثيه

اليست موجةc واللتي قاعها a جزء من المثلث كما تقول
نفس الشي موجة c اللتي قاعها a هي جزء من احتمالية تصحيح زقزاق z
فكيف تقر بالاولى وتنكر الثانيه
تلك اذا قسمة ضيزى
انت تفر من احتمالية تصحيح الزقزاق لانه ينسف احتمالية المثلث الموجي
وهذا لا يستقيم
انصحك ان تاخذ بكلا الاحتمالين وتوازن بهما ثم ترجح على قواعد سليمه
تصدق اخي الحبيب
تذكرت احد المذاهب في العقيده
فروا من التشبيه فوقعوا في التعطيل
اسال الله ان ينير بصيرتي وبصيرتك