تحليل دار الاركان

[الجرس]

وعشان تخصصك المالي اريد جواب على سؤالي
مالذي لم يره الاقتصاديون على مستوى الدولة
في هذه الشركة الفاشلة اداريا على حد تعبيرك
انا لم اسألك عن اعمار ولا غيرها ولا
ثم مسالة اخرى ولنفترض جدلاً أن وضع الشركة غير مفيد
للمساهمين مفيد فقط للبلد
ألن تنعكس هذه الفايدة على المساهمين
ماذا لو دفعت نشاطات الشركة الى التوسع عبر ( المنح ) طبعا بسبب
الوفرة المالية للشركة الن يستفيد المساهمون
والا راح يستفيد من هذا المنح حملة الصكوك

اليست الزيادة المالية في صندوق الشركة
يرفع من القيمة الدفترية والعادلة للسهم
الا يجذب قوة صندوقها المالي أموال المستثمرين والمساهمين
بالتالي يعود ذلك على حملة الاسهم ..

استاذي ضاري ..

بخصوص برنامج شريك .. تراه اختياري للشركات

فكر في المسألة من اصلها ..

المستثمر يستثمر في شركة يريد عوائد ما يبي قيمة دفتريه واصول .. ووعود

الشركة اللي تحتجز اموال المساهمين لسنين ولا يستفيد منها الا ادارة الشركة والمقرضين .. المستثمرين بينفرون منها

القيمة الدفترية 18 .. وسعرها في السوق يتراوح بين 6 الى 18 ما يثير تساؤل عندكم ؟؟

ليه ؟؟ .. لان المستثمرين لا يثقون بادارة الشركة وقدرتها على توليد ارباح.

افرض الشركة رفعت راس مالها باقتراض او باموال المساهمين ومنحت اسهم .. وش الفايدة اذا فلوسي محجوزة عنده

بعدين تتكلم عن القيمة العادلة .. طرق حساب القيمة العادلة مختلفة لكنها بعيد عما تظنون

اذكر مورجان ستانلي كان يقدرها ب7 او 8 ريال للسهم والله ناسي .. وما اعلم الان كم تقديرات بيوت الخبره لكن بالتاكيد اقل من القيمة الاسمية

الزبدة .. انا ماقلت انها شركة خسرانه لكنها غير استثمارية

بالامكان تقدم اداء افضل بكثيييييير من الحالي لو اتت ادارة افضل.

فيه بيوت مالية طرحت فكرة تكتل اقلية لحملة الاسهم للتاثير على قرارات الادارة .. انصح بالانضمام لهم

ترك الادارة الحالية تسرح وتمرح باموال المساهمين خطأ

وسلامتك