شكرا لك على نقل الموضوع..

وأعتذر مقدما عن ما سيتمتم به قلمي لكن المقال قرح قلبي .

نسبة الفضل الوارد في المقال الى النظام الرأسمالي.. واقعا هو نسبة الفضل إلى غير أهله..

فالنظام الرأسمالي ما هو إلا نظام اقتصادي وبعيدا عن نقده كنظام صالح أو غير صالح..

أن من وجد اللقاح وبحث وأعياه التعب ليس رجالات الاقتصاد بل هم المختصين في علم الطب والأوبئة.. وهم من يجب أن ينسب لهم الفضل. فلو لا وجود تلك العقول لما نفعتهم أموالهم ولو فاقت أموال قارون.
وبالعودة إلى المال وتوفر الإمكانات من أجهزة ومعدات هل هي من صنيعة النظام الرأسمالي!
أم من صنيعة العقول والأيدي التي جاهدت..

كاتب المقال (وليس من نقله) خلط كثيرا فجعل الرأسمالية عنوانا كبيرا تتفرع منه السياسة وعلم الاجتماع والاقتصاد في حين أن الرأسمالية إذا نظرنا لها كواقع فما هي إلا تمييع للنظام الاقتصادي وجعل التاجر (صاحب رأس المال) هو المهيمن وفقا للمصلحة الفردية.. فهو له الحاكمية على بقية الاشياء. وبالتالي هومن يصغ القوانين وفقا للمصلحة الفردية

جعل التاجر هو رجل الاقتصاد من المغالطات الكبرى.وجعل الحاكم هو المحكوم .

الصين وروسيا صنعوا لقاح فهل انتصرت الشيوعية