اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi مشاهدة المشاركة


انت برايك انه غير صحيح ولست انت من يصحح لي لتبرر الخطأ الذي وقعت به

النموذج الصغير ارتداداته تكون صغيره
والنموذج الكبير ارتداداته تكون اكبر
وهذا ظاهر وواضح امام عينك على الشارت

واذا تقول الصغير ما حقق هدفه فهو احد امرين اما انك تناقض نفسك بنفسك وانت القائل الحد الادنى لتحقيق النموذج 50 % وهذا حصل بالنموذج الصغير والكبير

او انه يثبت كلامي ان النموذج فشل في تحقيق هدفه باختراق ترنده
والنموذج الاكبر عندما تشكل كتفه الايمن لاحقا يلغي متابعة حركة النموذج الاصغر
انا لا ابرر شي غير صحيح الشارت رسمته امامك وواضح الكتف الكبير حتى ضعيف النظر يشوفه قبل النموذج الصغير

الكبير يلغي الصغير وليس العكس

والتزام كلا النوذجين بترندهما الهابط لم ياتي بالصدفه وانما بطبيعة الحركه المتماشيه مع قوة الدفع


هل رأيت الان كيف الهوى يؤثر في تحليلك ؟

قلت لك الهدف الادنى 50% و امتداده 80% و 100% او اكثر

وهذا ردك عليه تحت ..

الان رميت بكلامك اللي تحت عرض الحائط .. لانه لا يؤيد فرضيتك

انا لم اتناقض .. وكلامي من البداية واضح .. هدف ادنى .. واللغة واضحه

ومشيت على كلامك واثبت بالدليل الخطأ اللي وقعت فيه

واخيرا ..

بالتوفيق

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi مشاهدة المشاركة

مالم يتحقق هدفه وهو طول عمق الراس فيعتبر فشل في تحقيق هدفه
لكن الاثبات لصحة كلامي اكد فشله بتحقيق هدفه اختراق ترنده وهذا هو موضوع النقاش