رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi
تكفى فهمه والله اني عجزت افهمه
لي سنتين وانا احلل الموجه الرابعه مثلثيه
وموجات المثلث كلها ثلاثيه فكيف اقول مثلث واقول عن اول موجه فيه خماسيه
هو قال عنها خماسيه واشار الى موجة C في الموجه الثلاثيه الاولى
وقلت له طبيعي ان تكون موجة c خماسيه
وموجة c جزء من الثلاثيه وليست كل الثلاثيه
قريبا يابو عبد الله ان شاء الله
ستجد انك امضيت من عمرك سنتين داخل ازمة المثلث
اعانك الله
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هنا
ورنا شطارتك وصد لنا المؤشر يا صياد الهوامير
شطارة مين مع فك التماسيح بالسوق
ارض عطشانة ماجاها نقطة من ريال الى ومصوه مص تقول باعوض كفانا الله شرهم
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشايب اوسكا
بتاريخ 28 – 7
اول من استدل بشموع الرينكو اخونا واستاذنا أبو عبد الله
في مجمل رده ونقاشه على اخونا أبو سعد
في الموضوع الرئيسي متابعة موجة المؤشر الثالثه الرئيسيه حتى تنتهي
وهذا الاقتباس
بعد ذلك
اتيت بشموع الرينكو لارد بها على اخونا أبو عبد الله بتاريخ
وكان ذلك بتاريخ 1 اوقست أي بعده بثلاثة أيام
ثم احتدم النقاش عندما وضعت احتمال التصحيح في موجة زقزاق z
وكان نقاشنا على الشارت الشهري
وهذا الاقتباس
ثم ناقض نفسه
مره يقول خماسيه ومره يقول ثلاثيه
واليوم لما اصريت عليه يعطيني الموجه الهابطه من 13949 الى 9930
ثم اصريت مره ثانيه
ولما وجد نفسه في مازق حول الشارت على شموع الرينكو الاسبوعيه
وفي الأصل كان نقاشنا على الرينكو الشهريه
هذه ادلتي وظعتها بالاثباتات
أولا – ناقض نفسه
ثانيا – حول النقاش على شموع الرينكو على الأسبوعي
ثالثا – حتى ينسف احتمالية التصحيح زقزاق دخل في موجات لها اول وليس لها تالي
على ان شارت شموع الرينكو على الشهري تؤيد احتمالية ان يكون التصحيح زقزاق
هل تعلمون لماذا تحول من شهري الى اسبوعي فجاه
لانه لو اقر بها على انها خماسيه على الشهري فهذا يعني انتفاء المثلث الموجي لمخالفته الشروط
وهو عارف وانا عارف
والله اعلم مننا جميعا
على كل حال اعتقد انني قد ابريت ذمتي وبينت له الحق والصواب من وجهة نظري
وقبل الختام استاذي ابو عبد الله
حتى تعرف وين راس السيل غادي
حلل فقط مصرف الراجحي واكوباور فقد تنير لنفسك شمعة وسط ازمة المثلث
وسلامتكم
والله انا بهذا الموضوع ما اذكر اني ناقشتك بالرينكو الا على الاسبوعي
اما اذا تقصد مداخلتي في موضوع ابو سعد فالرينكو الذي وضعت هو على الاسبوعي ايضا وليس على الشهري كما تقول
واضح يالشايب انك ما تجمعش هههههههه
وهذا هو اقتباسه
على الاسبوعي وليس على الشهري
لانه على الشهري ما يطلع بهذا الشكل لان فترة الموجه متوسطه وليست طويله
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
كويس انك ذكرتني بمداخلتي معك بموضوع ابو سعد
وهي اول مداخله لي معك
وتثبت اني قلت لك الموجه ثلاثيه
وانت تقول اني كنت اقول عنها خماسيه ثم قلت عنها فيما بعد انها ثلاثيه
كلامي عنها بكل مداخلاتي انها ثلاثيه وليس ادل على ذلك من مداخلتي معك المقتبسه اعلاه في موضوع ابو سعد
قبل ان اكتب حرف واحدا بهذا الموضوع
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صياد الهوامير
شطارة مين مع فك التماسيح بالسوق
ارض عطشانة ماجاها نقطة من ريال الى ومصوه مص تقول باعوض كفانا الله شرهم
هههههههههههههههههههههههههه
الشق أكبر من الرقعة
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة assalimi
تكفى فهمه والله اني عجزت افهمه
لي سنتين وانا احلل الموجه الرابعه مثلثيه
وموجات المثلث كلها ثلاثيه فكيف اقول مثلث واقول عن اول موجه فيه خماسيه
هو قال عنها خماسيه واشار الى موجة c في الموجه الثلاثيه الاولى
وقلت له طبيعي ان تكون موجة c خماسيه
وموجة c جزء من الثلاثيه وليست كل الثلاثيه
اليست موجةc واللتي قاعها a جزء من المثلث كما تقول
نفس الشي موجة c اللتي قاعها a هي جزء من احتمالية تصحيح زقزاق z
فكيف تقر بالاولى وتنكر الثانيه
تلك اذا قسمة ضيزى
انت تفر من احتمالية تصحيح الزقزاق لانه ينسف احتمالية المثلث الموجي
وهذا لا يستقيم
انصحك ان تاخذ بكلا الاحتمالين وتوازن بهما ثم ترجح على قواعد سليمه
تصدق اخي الحبيب
تذكرت احد المذاهب في العقيده
فروا من التشبيه فوقعوا في التعطيل
اسال الله ان ينير بصيرتي وبصيرتك
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشايب اوسكا
تذكرت احد المذاهب في العقيده
فروا من التشبيه فوقعوا في التعطيل
اسال الله ان ينير بصيرتي وبصيرتك
ذكرتني بالعقيدة الطحاوية
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشايب اوسكا
قريبا يابو عبد الله ان شاء الله
ستجد انك امضيت من عمرك سنتين داخل ازمة المثلث
اعانك الله
هذا ما هو نقاش
النقاش اثبته بالتحليل ولا تجعلني اصيد به ثغره فنيه
كل تحليلك موجيا وكلاسيكيا وجدت بها ثغرات فنيه قانونيه وبينتها لك ولم تفندها
انا ما قلت لك قريبا سيفشل تحليلك وسكت
انا قلت لك كلام مبني على حركه موجيه اثبتها امامك على الشارت
وقلت لك ولا تنسى هذا الكلام
الذي اراه ان الهبوط من قمة 13949 الى 9930 موجة زقزاق اي موجه ثلاثيه وفصلتها بكل فروعها
والموجه الصاعده من قاع 9930 الى قمة 12883 ايضا زقزاق ثلاثيه
والموجه الهابطه من 12883 الى الان ثلاثيه
وحكمي هنا ان الموجه في الموجتين المنتهيتين 3-3
وهنا يثبت لي انها اما اول موجتين بالمثلث
او اول موجتين بفلات منتظم وهذا ذكرته كم مره واشترطت له كسر 9930 كسرا بسيطا
لان المثلث والفلات كلاهما موجتين جانبيتين يخالفان الموجه الثانيه موجة كرونا الحاده التي الرابعه تخالفها بالاتجاه
ساوضح ذلك بالرسم لكن طلب ركز اشوي
https://www2.0zz0.com/2025/08/03/20/406312533.png
وساطبق ذلك على الشارت ادناه
https://www2.0zz0.com/2025/08/03/20/464255472.png
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشايب اوسكا
بتاريخ 28 – 7
اول من استدل بشموع الرينكو اخونا واستاذنا أبو عبد الله
في مجمل رده ونقاشه على اخونا أبو سعد
في الموضوع الرئيسي متابعة موجة المؤشر الثالثه الرئيسيه حتى تنتهي
وهذا الاقتباس
بعد ذلك
اتيت بشموع الرينكو لارد بها على اخونا أبو عبد الله بتاريخ
وكان ذلك بتاريخ 1 اوقست أي بعده بثلاثة أيام
ثم احتدم النقاش عندما وضعت احتمال التصحيح في موجة زقزاق z
وكان نقاشنا على الشارت الشهري
وهذا الاقتباس
ثم ناقض نفسه
مره يقول خماسيه ومره يقول ثلاثيه
واليوم لما اصريت عليه يعطيني الموجه الهابطه من 13949 الى 9930
ثم اصريت مره ثانيه
ولما وجد نفسه في مازق حول الشارت على شموع الرينكو الاسبوعيه
وفي الأصل كان نقاشنا على الرينكو الشهريه
هذه ادلتي وظعتها بالاثباتات
أولا – ناقض نفسه
ثانيا – حول النقاش على شموع الرينكو على الأسبوعي
ثالثا – حتى ينسف احتمالية التصحيح زقزاق دخل في موجات لها اول وليس لها تالي
على ان شارت شموع الرينكو على الشهري تؤيد احتمالية ان يكون التصحيح زقزاق
هل تعلمون لماذا تحول من شهري الى اسبوعي فجاه
لانه لو اقر بها على انها خماسيه على الشهري فهذا يعني انتفاء المثلث الموجي لمخالفته الشروط
وهو عارف وانا عارف
والله اعلم مننا جميعا
على كل حال اعتقد انني قد ابريت ذمتي وبينت له الحق والصواب من وجهة نظري
وقبل الختام استاذي ابو عبد الله
حتى تعرف وين راس السيل غادي
حلل فقط مصرف الراجحي واكوباور فقد تنير لنفسك شمعة وسط ازمة المثلث
وسلامتكم
لايوجد تناقض يا ابو راكان
بالعكس انت تبصم بالعشره على صحة تحليل ابوعبدالله من خلال اقتباسك للشارتات
ممكن حصل لديك سوء فهم بين الموجات الفرعيه و الرئيسيه وابوعبدالله وضح لك ذلك
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشايب اوسكا
اليست موجةc واللتي قاعها a جزء من المثلث كما تقول
نفس الشي موجة c اللتي قاعها a هي جزء من احتمالية تصحيح زقزاق z
فكيف تقر بالاولى وتنكر الثانيه
تلك اذا قسمة ضيزى
انت تفر من احتمالية تصحيح الزقزاق لانه ينسف احتمالية المثلث الموجي
وهذا لا يستقيم
انصحك ان تاخذ بكلا الاحتمالين وتوازن بهما ثم ترجح على قواعد سليمه
تصدق اخي الحبيب
تذكرت احد المذاهب في العقيده
فروا من التشبيه فوقعوا في التعطيل
اسال الله ان ينير بصيرتي وبصيرتك
واضح انك ما تفرق بين الزقزاق والفلات
الزقزاق اول موجه فيه خمس موجات
وثاني موجه فيه ثلاث موجات
وثالث موجه فيه خمس موجات
يعني تركيبه
535
والفلات تركيبه 3-3-5
عدد الموجات المنشكله هي التي تفصل بينهما
هي ماهي على كيفنا نقول اذا هذه تصلح الثانيه تصلح مثلها
كل نوع من انواع موجات التصحيح له تركيبه الخاص الذي يميزه عن الاخر
https://www2.0zz0.com/2025/08/03/21/887004416.png
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
https://www2.0zz0.com/2025/08/03/11/380382540.png
مرة اخرى لو تركنا جميع فقرات النقاش السابقة من الجميع فان الشارت اعلاه واضح جدا و يبين موجات المثلث الفرعية و الرئيسية بكل وضوح
ونامل من الجميع قبول النقاش برحابة صدروعدم شعللة الموضوع و اقترح هنا الاكتفاء بما تم فكل ابدى ما بجعبته و ربما التوقف هنا مفيد و على المتلقي ان ياخذ بما هو مقتنع به
و الشكر للجميع
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشايب اوسكا
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi
هلا فيك شايبنا العزيز
واشكرك على صبرك
واضح انك ما فهمت ردي على اشكال الموجه الخماسيه التي اشكلت عليك
من قوانين الموجه المثلثيه ان تكون كل موجه به زقزاق
والزقزاق به ثلاث موجات
A بها خمس موجات
B بها ثلاث موجات
C الاخيره وبها خمس موجات ( وهذه التي انت معترض عليها ليش جت خمس موجات طبيعي ان تكون خمس موجات وهي من شروط الزقزاق الذي هو من شروط كل موجه بالمثلث)
رسمت لك المثلث ووضعت لك قوانينه وترجمت موجة A منه وبقية موجاته نفس الترجمه
لعلي بذلك وضحت ان اشكالك ليس هو خلل بل انما هو شرط
https://www2.0zz0.com/2025/08/02/12/603762854.png
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi
هذا ما هو نقاش
النقاش اثبته بالتحليل ولا تجعلني اصيد به ثغره فنيه
كل تحليلك موجيا وكلاسيكيا وجدت بها ثغرات فنيه قانونيه وبينتها لك ولم تفندها
انا ما قلت لك قريبا سيفشل تحليلك وسكت
انا قلت لك كلام مبني على حركه موجيه اثبتها امامك على الشارت
وقلت لك ولا تنسى هذا الكلام
الذي اراه ان الهبوط من قمة 13949 الى 9930 موجة زقزاق اي موجه ثلاثيه وفصلتها بكل فروعها
والموجه الصاعده من قاع 9930 الى قمة 12883 ايضا زقزاق ثلاثيه
والموجه الهابطه من 12883 الى الان ثلاثيه
وحكمي هنا ان الموجه في الموجتين المنتهيتين 3-3
وهنا يثبت لي انها اما اول موجتين بالمثلث
او اول موجتين بفلات منتظم وهذا ذكرته كم مره واشترطت له كسر 9930 كسرا بسيطا
لان المثلث والفلات كلاهما موجتين جانبيتين يخالفان الموجه الثانيه موجة كرونا الحاده التي الرابعه تخالفها بالاتجاه
ساوضح ذلك بالرسم لكن طلب ركز اشوي
https://www2.0zz0.com/2025/08/03/20/406312533.png
وساطبق ذلك على الشارت ادناه
https://www2.0zz0.com/2025/08/03/20/464255472.png
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi
واضح انك ما تفرق بين الزقزاق والفلات
الزقزاق اول موجه فيه خمس موجات
وثاني موجه فيه ثلاث موجات
وثالث موجه فيه خمس موجات
يعني تركيبه
535
والفلات تركيبه 3-3-5
عدد الموجات المنشكله هي التي تفصل بينهما
هي ماهي على كيفنا نقول اذا هذه تصلح الثانيه تصلح مثلها
كل نوع من انواع موجات التصحيح له تركيبه الخاص الذي يميزه عن الاخر
https://www2.0zz0.com/2025/08/03/21/887004416.png
بارك الله فيك وبعلمك يا ابوعبدالله
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صياد الهوامير
سجلت باكثر من منتدى لم اجد ادارة ناجحة باستقطاب المحللين واحترامهم واحترام الكل الى بهذى المنتدى
السليمي محلل واستاذ بعد بالتحليل لاينكرة احد
ولكن الادارة هي سبب نجاح جميع محللي المنتدى ولا تقلل من قيمة احد بالموقع ترى ابو راكان حاااااار بالرد السريع
فعلا لايوجد محلل الا السليمي
البقية طلاب علم لديهم ثغرات وأخطاء بعضهم اخطاء فادحة و عينك تشوف
بالنسبة لابو راكان يوم تقول حار بالرد وش تقصد بالضبط ..؟
افصح
انتوا عاجز ترد بالعلم على السليمي جالسين تهددون متابعينه اللي لولاهم ماكان للمنتدى وجود
لعلمك احنا ماجينا الا لمتابعة السليمي باختصار شف متابعاته وتعرف غير السليمي مايلزمنا الا اذا كان يحمل علم السليمي
رد: دعما للاخ ابو راكان - الشايب اوسكا - اي طرح فني حتى لو اختلفنا مع صاحبه يكون الرد
واختم كل ما قلته
باني الى الان ارى انها موجه مثلثيه والتي تنفرد بها الرابعه لوحدها حيث لا يجوز للثانيه ان تصحح بهذا النمط
والفلات وارد لكن لم يصل المؤشر النقطه التي تثبتها
اما الزقزاق فقد حسمت عدم صحتها الموجه الالوى الهابطه من 13949 الى 9930 والتي هي نفسها زقزاق ( ثلاثيه ) والزقزاق لاتبدا بزقزاق وانما بموجه خماسيه
استمتعت بالنقاش معك شايبنا العزيز
واترك الموضوع لصاحبه ابو عبدالله النفيعي
واعتذر منه على تطفلي على موضوعه لكن النقاش الفني شدني
كل ما لدي ذكرته وكررته والمتلقي سياخذ مايجد انه اقنعه
والغرض رفع المعرفه في جانب التحليل الفني بنوعيه الموجي والكلاسيكي
