‏السقف السعري في ميزان الاقتصاد: حماية المستهلك أم إضعاف الإنتاج؟

- في ذاكرة الكثيرين، ترتبط كلمة "التسعيرة الجبرية" بصورة الدولة الحامية للمواطن، التي تتدخل بقوة لكبح جماح الأسعار وحماية البسطاء من "جشع التجار"، لا سيّما في أوقات الأزمات عندما ترتفع تكاليف السلع الأساسية من غذاء ودواء وطاقة إلى مستويات تفوق قدرة المستهلك العادي. 


- يُعرف هذا التدخل، الذي يبدو نبيلًا في ظاهره، في علم الاقتصاد بمصطلح "السقف السعري" (price-ceiling)، وهو ببساطة فرض حد أقصى للسعر الذي يمكن للبائع أن يتقاضاه مقابل سلعة أو خدمة. 


- ورغم أن هذا الإجراء قد يوفر راحة مؤقتة للمستهلكين، فإن الاقتصاديين يحذرون من أنه غالبًا ما يكون بمثابة تخدير اقتصادي قصير الأمد، يخفي وراءه تداعيات طويلة الأمد قد تكون أشد إيلامًا. 


المنطق الظاهري والأثر الخفي

 
<img src="https://argaamplus.s3.amazonaws.com/ae73c1ad-926b-4cd0-a718-1ca030191af9.PNG" > 


- عندما تفرض الحكومة سقفًا سعريًا، فإنها ترسل رسالة واضحة: هذا هو السعر "العادل"، وعلى جميع البائعين الالتزام به.

<div></div>

<div ><a data-auth="Verified" data-linkindex="0" href="https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.argaam.com%2Far%2Farticle%2 Fargaamfavoritedata=05%7C02%7CWalid.Bouabid%40arga am.com%7Cf7d906b389e6499fcd4808dc32bf24e5%7Caabd51 e45209449f92007785987beded%7C0%7C0%7C6384410437419 95765%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAi LCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0 %7C%7C%7Csdata=36SYWMAjAdXOB7%2BKG9WNeZb275iMkLaZk gp3L5lpffk%3Dreserved=0" id="LPlnk456153" originalsrc="https://www.argaam.com/ar/article/argaamfavorite" rel="noopener noreferrer" shash="GFS8E63yuwdjXFvyy6saVWCq9B+Tq4GHSOLTHp3tZ9M a3zxX8faHObs+NFFFUkfmk/RmD+v1kYm7eWTcFnaWyeSbvelHPMCpbZJ5jykr4zh+Y8QTaGhj TjmZri9ZBe//UJ2p6Q+IBTzU0SFKkH85ykzx1csm8tqFV6xpHNOztYE=" target="_blank" title="URL d'origine: https://www.argaam.com/ar/article/argaamfavorite. Cliquez ou appuyez si vous faites confiance à ce lien.">للاطلاع على المزيد من المواضيع والتقارير في صفحة مختارات أرقام</a> 
</div>

- تبدو النتائج إيجابية على المدى القصير؛ فتنخفض الأسعار، وتصبح السلع الأساسية في متناول الجميع، ويزداد الطلب عليها، مما يمنح شعورًا بالاستقرار والعدالة الاجتماعية. 


- ولكن، كما يحذر الاقتصاديون، فإن الطريق إلى الخلل الاقتصادي غالبًا ما يكون مفروشًا بالنوايا الحسنة. فماذا يحدث خلف الكواليس؟ 


- عندما يُجبر المنتجون على البيع بسعر أقل من سعر التوازن الطبيعي للسوق (حيث يتساوى العرض مع الطلب)، تبدأ الحوافز في التآكل. 


- يجد المنتجون أنفسهم أمام خيارات صعبة للتعويض عن أرباحهم المفقودة، وهنا تبدأ الآثار الجانبية المدمرة في الظهور: 


<table align="center" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" dir="rtl" width="100%">
<tbody>
<tr >
<td colspan="2" >
الآثار الجانبية للسقف السعري
</td>
</tr>
<tr >
<td >
1- الندرة والطوابير الطويلة
</td>
<td >
 
- يفقد المنتجون الحافز لزيادة الإنتاج أو حتى الحفاظ على مستوياته الحالية. لماذا أعمل بجهد أكبر لإنتاج سلعة لا أحقق منها ربحًا معقولًا؟ 


- والنتيجة الحتمية هي نقص المعروض، وتظهر المشاهد المألوفة للأرفف الفارغة والطوابير الطويلة، حيث يصبح الحصول على السلعة أصعب بكثير مما كان عليه حتى عندما كان سعرها مرتفعًا. 

</td>
</tr>
<tr >
<td >
2- تدهور الجودة
</td>
<td >
- للتعويض عن انخفاض السعر، يلجأ بعض المنتجين إلى "خفض التكاليف" بأي طريقة ممكنة. 


- قد يعني هذا استخدام مواد خام أرخص وأقل جودة، أو تقليل حجم العبوة، أو التخلي عن معايير الجودة التي كانوا يتبعونها سابقًا. 


- باختصار، قد يحصل المستهلك على المنتج بالسعر الرسمي، لكنه يحصل على نسخة رديئة منه. 

</td>
</tr>
<tr >
<td >
3- ظهور السوق السوداء
</td>
<td >
 
- عندما يختفي المنتج من السوق الرسمي، يظهر حتمًا في سوق موازية غير قانونية. 


- في هذه "السوق السوداء"، يُباع المنتج بسعره الحقيقي الذي يعكس ندرته، وغالبًا ما يكون أعلى بكثير من السعر الذي كان سيصل إليه في سوق حرة، ليقع المستهلك فريسة للاستغلال الذي كانت تهدف السياسة لمنعه في المقام الأول. 

</td>
</tr>
<tr >
<td >
4- الفقدان الهالك
</td>
<td >
 
- هذا هو المصطلح الذي يستخدمه الاقتصاديون لوصف "النزيف في كفاءة السوق". 


- عندما يمنع السقف السعري المعاملات التي كانت ستحدث بشكل طبيعي (مُنتج مستعد للبيع بسعر 6 جنيهات، ومُستهلك مستعد للشراء بنفس السعر، لكن الحكومة تفرض سعر 5 جنيهات)، فإن المجتمع ككل يخسر.

إنها خسارة صافية للرفاهية الاقتصادية لا يستفيد منها أحد. 

</td>
</tr>
</tbody>
</table>

<div >
قصص من العالم: حين تفشل النوايا الحسنة 


هذه ليست مجرد نظرية، بل هي واقع تكرر في أماكن وأزمنة مختلفة: 


- أزمة الإيجارات في نيويورك: بعد الحرب العالمية الثانية، فرضت مدينة نيويورك سقوفًا على إيجارات الشقق لحماية السكان من ارتفاع الأسعار. النتيجة على المدى الطويل كانت كارثية. أحجم الملاك عن صيانة عقاراتهم، وتوقفت الشركات عن بناء وحدات سكنية جديدة، مما أدى إلى نقص حاد في المعروض وتدهور جودة المساكن المتاحة. 
 
- طوابير البنزين في السبعينيات: عندما فرضت الولايات المتحدة سقفًا سعريًا على البنزين خلال أزمة النفط في السبعينيات، كانت النتيجة طوابير امتدت لأميال أمام محطات الوقود، وتقنين التوزيع، وتكاليف اقتصادية باهظة تمثلت في ساعات العمل الضائعة. أجمع الاقتصاديون لاحقًا على أن المستهلكين كانوا سيكونون أفضل حالًا لو تُركت الأسعار لترتفع، لأن ذلك كان سيحفز الشركات على زيادة الإنتاج ويشجع المستهلكين على ترشيد الاستهلاك. 


"الأسعار الدنيا": الوجه الآخر للعملة

 
<img src="https://argaamplus.s3.amazonaws.com/3740218c-2541-4ba5-80d7-2c769a7b9472.PNG" > 


- على النقيض تمامًا من السقف السعري، توجد "الأسعار الدنيا"، وهي فرض حد أدنى للسعر لا يمكن البيع بأقل منه. 


- وأشهر مثال على ذلك هو "الحد الأدنى للأجور"، فالدولة تضع حدًا أدنى لأجر العامل لضمان مستوى معيشي لائق. 


- وكما أن للسقف السعري آثاره الجانبية، فإن للأسعار الدنيا تحدياتها أيضًا، أبرزها أنها قد تؤدي إلى زيادة البطالة إذا كان الحد الأدنى للأجور أعلى من القيمة الإنتاجية للعامل، مما يدفع أصحاب العمل إلى تقليل عدد الموظفين. 


الخاتمة: توازن دقيق بين الحماية والكفاءة 


- في نهاية المطاف، يظل السقف السعري أداة سياسية مغرية تقدم حلًا سريعًا لمشكلة مؤلمة. قد يكون له ما يبرره في حالات الطوارئ القصوى ولمدة محدودة للغاية، لكن تاريخه يثبت أنه كعلاج طويل الأمد، غالبًا ما تكون آثاره الجانبية أسوأ من المرض نفسه. 


- إنه يتدخل في الإشارات الطبيعية التي يرسلها السوق، فيعطل التوازن الدقيق بين العرض والطلب، ويخلق مشكلات أعمق وأكثر تعقيدًا. 


- إن التحدي الحقيقي الذي يواجه صناع السياسات ليس في قمع الأسعار، بل في معالجة الأسباب الجذرية التي أدت إلى ارتفاعها، وهو الطريق الأصعب، ولكنه الأكثر استدامة. 


المصدر: إنفستوبيديا


</div>
‏

المصدر...