لا فرق بين نظرية التطور ونظرية دوران الأرض ، ( برمجة العقول )

.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

البعض عنده يقين جازم بصحة نظرية دوران الأرض ، ويرفض رفضًا تامًا نظرية التطور ! لماذا ؟

دعونا نفترض أن الذي تم ترسيخه في أذهاننا منذ الصغر هو نظرية التطور وليس نظرية دوران الأرض، فنجد في كتاب العلوم مؤيدات النظرية وشواهدها مع تدعيمها بالصور ، وخصوصًا الصورة الشهيرة .

ثم نجد كذلك موضوعًا في كتاب ( المطالعة والهجاء ) عن النظرية مع تلك الصورة وغيرها، وكذلك في كتب الاجتماعيات موضوعًا آخر، ويتكرر هذا في المراحل التعليمية، والبرامج التلفزيونية والألعاب الالكترونية ! وكل هذا يُعرض دون نقدٍ لها .

لا شك أن من اقتنع بنظرية دوران الأرض التي جاءته بهذه الطريقة، لن يُمانع من قبول نظرية التطور إذا جاءته بنفس الطريقة .

فإذا كان هذا هو الواقع فليس قبول إحدى النظريتين بأولى من قبول الأخرى .

فلو ناقشنا من يقتنع بنظرية الدوران ويرفض نظرية التطور ، لوجدناه مقتنعًا بها تمامًا، ويؤول الآيات والأحاديث لتتوافق معها، بينما لا يقبل التأويل في نظرية التطور! واقتناعه هذا ليس ناتجًا عن علمه بأدلة تؤكد صحة النظرية، وإنما نتيجة لرسوخ صحة النظرية في ذهنه !

فلو افترضنا أن الذي تم ترسيخه في الذهن نظرية التطور لوجدنا هذا يؤول الآيات والأحاديث لتتوافق معها.

بل ربما ظن بعضهم أن الصورة التي يراها للكواكب وهي حول الشمس صورة فوتوغرافية حقيقية التقطها علماء الفضاء، وليست صورة افتراضية ( تخيلية )، بل أن بعضهم لا زال يظن أن النظرية تقول: بأن الشمس ثابتة والكواكب تدور حولها ، ولا يعلم أن النظرية تغيرت فأصبحت حتى الشمس تتحرك !

لو سألنا طالبًا في الثانوية عن الديناصورات ، لرأيناه مقتنعًا بأنها كانت بهذا الحجم وهذا الشكل ، بالرغم أن الذي افترضها وتخيلها بهذا الشكل جاء متأخرًا بملايين السنين، ولا يعلم هذا الطالب أن هذا مجرد افتراض وتخيل، بل ربما لا صحة لوجود ديناصورات ، ولكن رسخت هذه الصور في ذهن هذا الطالب منذ الصغر بواسطة الأفلام والألعاب الالكترونية .

خلاصة القول : أن الفرق بين النظريتين من ناحية القبول هو الترسيخ، فما تم ترسيخه في الصغر وبرمجة العقل عليه حتى وإن كان خطأ فمن الصعب إزالته، لدرجة أننا نُخضع الآيات الكريمة والأحاديث الشريفة لتتوافق معه .

لنا لقاء بمشيئة الله



<

.

ملاحظة : حتى لا يُفهم موضوعي خطأً كما حدث في بعض المنتديات ، أنا أقصد لا فرق بينهما من حيث البطلان

.

.

تابع :

سل المحيطين بك اخرج وسل الجيران، الشباب والكبار وسل الأصدقاء : هل الأرض تدور ؟ من يجيبك بنعم اسأله : ما الدليل على ذلك ؟ الغالب ستكون هذه أدلته :

حساب الخسوف والكسوف ، تعاقب الليل والنهار ، حدوث الفصول الأربعة ! اسأله ما رأيك في من ينكر دوران الأرض؟ ربما يجيبك البعض : هذا متخلف ! العالم صعدت إلى القمر وهذا الجاهل ينكر دوران الأرض !!

ولكن هل هذه أدلة ؟! بالتأكيد . لا . فحساب الخسوف والكسوف كان الأقدمون يحسبونهما بدقة ، وعلماء الإسلام لا يرونها من باب العلم بالغيب ، يقول شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله ( المتوفى قبل ولادة كوبر نيكوس ) :

وَأَمَّا الْعِلْمُ بِالْعَادَةِ فِي الْكُسُوفِ وَالْخُسُوفِ، فَإِنَّمَا يَعْرِفُهُ مَنْ يَعْرِفُ حِسَابَ جَرَيَانِهِمَا وَلَيْسَ خَبَرُ الْحَاسِبِ بِذَلِكَ مِنْ بَابِ عِلْمِ الْغَيْبِ

ويقول أيضًا :

وهؤلاء عندهم أمور معلومة من الحسابيات مثل وقت الكسوف والخسوف ومثل كرية الأفلاك ووجود السحاب من البخاري ونحو ذلك من الأمور الطبيعية والرياضية فيحتجون بها على من يظن أنه من أهل الشرع فيسرع ذلك المنتسب إلى الشرع برد ما يقولونه بجهله فيكون رد ما قالوه من الحق سببا لتنفيرهم عما جاء به الرسول من الحق بسبب مناظرة هذا الجاهل.

وقال أيضًا :

وَلِهَذَا يُمْكِنُ الْمَعْرِفَةُ بِمَا مَضَى مِنْ الْكُسُوفِ وَمَا يَسْتَقْبِلُ كَمَا يُمْكِنُ الْمَعْرِفَةُ بِمَا مَضَى مِنْ الْأَهِلَّةِ وَمَا يَسْتَقْبِلُ إذْ كُلُّ ذَلِكَ بِحِسَابِ كَمَا قَالَ تَعَالَى: {وَجَعَلَ اللَّيْلَ سَكَنًا وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ حُسْبَانًا} وَقَالَ تَعَالَى: {الشَّمْسُ وَالْقَمَرُ بِحُسْبَانٍ} وَقَالَ تَعَالَى: {هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِيَاءً وَالْقَمَرَ نُورًا وَقَدَّرَهُ مَنَازِلَ لِتَعْلَمُوا عَدَدَ السِّنِينَ وَالْحِسَابَ} وَقَالَ: {يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْأَهِلَّةِ قُلْ هِيَ مَوَاقِيتُ لِلنَّاسِ وَالْحَجِّ} . وَمِنْ هُنَا صَارَ بَعْضُ الْعَامَّةِ إذَا رَأَى الْمُنَجِّمَ قَدْ أَصَابَ فِي خَبَرِهِ عَنْ الْكُسُوفِ الْمُسْتَقْبَلِ يَظُنُّ أَنَّ خَبَرَهُ عَنْ الْحَوَادِثِ مِنْ هَذَا النَّوْعِ؛ فَإِنَّ هَذَا جَهْلٌ إذْ الْخَبَرُ الْأَوَّلُ بِمَنْزِلَةِ إخْبَارِهِ بِأَنَّ الْهِلَالَ يَطْلُعُ: إمَّا لَيْلَةَ الثَّلَاثِينَ وَإِمَّا لَيْلَةَ إحْدَى وَثَلَاثِينَ فَإِنَّ هَذَا أَمْرٌ أَجْرَى اللَّهُ بِهِ الْعَادَةَ لَا يُخْرَمُ أَبَدًا؛ وَبِمَنْزِلَةِ خَبَرِهِ أَنَّ الشَّمْسَ تَغْرُبُ آخِرَ النَّهَارِ وَأَمْثَالِ ذَلِكَ. فَمَنْ عَرَفَ مَنْزِلَةَ الشَّمْسِ وَالْقَمَرِ وَمَجَارِيَهُمَا عَلِمَ ذَلِكَ وَإِنْ كَانَ ذَلِكَ عِلْمًا قَلِيلَ الْمَنْفَعَةِ.

انتهى المقصود من النقل

وأما مسألة تعاقب الليل والنهار فمردها لدورن الشمس حول الأرض ، وأما مسألة حدوث الفصول الأربعة فمردها لاختلاف مطالع الشمس !


هذه أدلة أغلبهم وهناك من لديه أدلة أخرى ، قد نتطرق إليها لا حقًا على وجه الإجمال .


وبهذا تعرف مدى قوة التأثير على العقول حتى أنك تجد من ينافح ويدافع عن هذه النظرية، بل ويهاجم من يعارضه فيها وهو لا يعرف الأدلة على صحة ما يعتقده ويدافع عنه !


وقد يقول المهاجم إن لم تكن هذه أدلة فماذا تكون ؟ فنقول له :

لنا لقاء بمشيئة الله


<

.

.

تابع :

وقد يقول المهاجم إن لم تكن هذه أدلة فماذا تكون ؟ فأقول في الجواب عن هذا السؤال :

كل نظرية تأتي فلابد لأصحابها أن يجيبوا على الإشكالات التي تعترضها ! فإذا أجابوا بإجابة منطقية فليس لأصحاب النظرية الأخرى أن يعيدوا الاعتراض والاشكال ، وتكون هذه النظرية تجاوزت هذه العقبة، ولكن لا يعني تجاوزها لها صحة النظرية ، وهذا اسمه تفسير وليس دليل ، ومن الخطأ أن نطلق على هذا التفسير بأنه دليل !

فكانت النظرية القديمة تقول : بأن الأرض ثابتة والشمس والكواكب وسائر النجوم تدور حولها ، ويُرجعون حصول هذه الظواهر لحركة الشمس حول الأرض ، فعندما جاءت نظرية دوران الأرض كان لا بد على أصحابها أن يجيبوا كيف يحصل الليل والنهار والفصول الأربعة ، ويفسروها بناء على نظريتهم الجديدة !

فأجابوا بأن الليل والنهار نتيجة دوران الأرض حول نفسها، وحصول الفصول الأربعة نتيجة دورانها حول الشمس ، هذه الإجابة منطقية وبالتالي من الصعب الطعن فيها من هذه الناحية ، وكذلك تفسير النظرية القديمة لهذه الظواهر هو تفسير منطقي فمن الصعب الطعن فيها من هذه الناحية !


الخسوف والكسوف كانا يُحسبان بدقة ، ويُنسبان لحركة الشمس والقمر حول الأرض ، وهذا واضح في النقل الأول من كلام شيخ الإسلام الذي ذكرتُه في المشاركة السابقة، أما النظرية الحديثة فهي تحسبهما بدقة وتنسبهما لحركة الأرض والقمر .

وعلى وجه الإجمال في الرد على ما يعتبروه أدلة إليك هذه القاعدة :

كل ما يعتمد على الحسابات هو في الحقيقة راجع لوجود حركة ، ولا خلاف في وجود الحركة، وإنما الخلاف ما لذي يتحرك ؟ فمن يقول بدوران الأرض يُرجع الأمر لحركة الأرض، ومن يقول بثبات الأرض يُرجع الأمر لحركة ما حولها ، فكل الحسابات تكون دقيقة ومنضبطة لأن الحركة من صنع الله العزيز العليم .

وكل ما يكون من الظواهر فهو بحاجة إلى إجابة ، والإجابة ليست دليل صحة وإنما تفسير لهذه الظاهرة بناءً على النظرية المُعتقدة !

نظرية التطور اليوم تجيب عن كثير من الإشكالات التي تعترضها ، وأصحاب النظرية كل ما يجدونه في الأحياء يُرجعونه لهذه النظرية وخصوصًا بعد الـ ( dna ) ولكن إجاباتهم لا تعني صحة النظرية ، ولو نعتبرها أدلة صحة لوقعنا في نفس الخطأ الذي وقع فيه من يعتبر تلك الإجابات أدلة صحة !


فعندما يأتيك من يردد، اطلب منه الدليل فإن أتى بدليل صحيح فخذ به، وإن لم يأت بالدليل فلست ملزمًا باتباع قوله !

لنا لقاء بمشيئة الله

<

.

.

ربما تعجبون إذا قلتُ لكم أن الأمر في مسألة ( دوران الأرض ) وصل إلى التكفير والشك في العقيدة !! ففي أحد المنتديات قال لي أحدهم : أنت نصراني !! وفي منتديين آخرين لم يأتِ الاتهام بالتصريح وإنما بالتشكيك !

وهذا يعكس لنا قوة الترسيخ حتى وصل الأمر ببعض المسلمين أن يعتقد أنها من مسائل الاعتقاد التي يكفر من خالفها ! ولكن هل تظنون أن هؤلاء الذين يهاجمون منكري دوران الأرض معهم أدلة ؟!

من أقوى الأدلة عند من قال عني بأنني نصراني ، هو حساب الخسوف والكسوف ! أما أحدهم فكان يظن أن مسألة دوران الأرض مُشاهدة بالرؤية البصرية من خلال السفن الفضائية والمناظير الفلكية ، والثالث لم يفرق بينها وبين مسألة كروية الأرض ، فكان يظن أنها مسألة مجمع عليها عند علماء المسلمين !

أما الأول فقد تبين لكم أن الخسوف والكسوف كانا يُحسبان بدقة قبل ظهور هذه النظرية ، أما الآخر فبينتُ له أن مسألة دوران الأرض مسألة حسابية فيزيائية وليست بالرؤية البصرية ، وأما الأخير فعرَّفتُه الفرق بين المسألتين وبينتُ له أن لديه خلط فيهما ، وأن الكلام عن احداهما ليس هو نفسه الكلام عن الأخرى !


فانظروا إلى هذه النماذج، لا يعرفون دليلًا واحدًا على صحة النظرية ومع هذا عندهم قناعة تامة بصحة النظرية لدرجة تكفير المخالف واتهامه في عقيدته ، ولا شك أن لديهم القبول التام بتأويل الآيات والأحاديث التي تُخبر أن الشروق والغروب ناتج عن حركة الشمس وليس عن حركة للأرض .

فمثل هؤلاء لو جاءتهم نظرية التطور بنفس الطريقة التي جاءتهم بها هذه النظرية ، لرأيتهم الآن من المدافعين عنها وربما يصل الأمر بهم إلى تكفير المخالف والتشكيك في عقيدته !




وكل من يعتقد صحة نظرية دوران الأرض يناقش فيها وهو لا يعرف الدليل على صحتها !

<




.

جزاك الله خير